Aktualności

Podczas ostatniej konferencji „Profilaktyka i zdrowie publiczne w programie polskiej prezydencji w Radzie UE” zorganizowanej przez IRSS, pojawiły się m.in. te dwa ciekawe głosy.

Rektor Warszawskiego Uniwersytetu prof. Rafał Krenke przytoczył dane, że pandemia COVID-19 oraz wojna w Ukrainie miały kluczowy wpływ na wzrost wydatków naszego państwa na profilaktykę. Wyzwaniem, z jakim musi się zmierzyć Unia Europejska, jest jednak zrównoważenie kwot przeznaczanych na ten cel pomiędzy poszczególnymi krajami członkowskimi. “Nakłady na medycynę prewencyjną (…) wzrosły dramatycznie w sytuacji pandemii COVID i był to wzrost kolosalny, bo wynosił około 88 proc. Ale patrząc na dane unijne i pamiętając o zasadzie, że grupa jest tak silna jak jej najsłabsze ogniwo, widzimy ogromne różnice w Unii Europejskiej. Jeśli chodzi o wydatki na medycynę prewencyjną, to Austria przeznacza na te cele 1,5 proc. PKB, a Polska – 0,14 proc. (…) Tylko 14 krajów wydaje na ten cel powyżej 100 euro na mieszkańca” – poinformował prof. Krenke.

Natomiast dr Małgorzata Gałązka-Sobotka, Dziekan Centrum Kształcenia Podyplomowego i Dyrektor Instytutu Zarządzania w Ochronie Zdrowia na Uczelni Łazarskiego powiedziała, iż elementarnym błędem jest to, że oceniając wpływ różnych polityk publicznych na gospodarkę, na konkurencyjność, zapominamy o tym, że podstawowym elementem w ocenie skutków regulacji powinna być najpierw ocena wpływu tej regulacji na zdrowie publiczne. „Takim moim osobistym marzeniem jest, aby Health Impact Assessment stał się normą w tworzeniu prawa europejskiego i tym samym głęboko osadził profilaktykę i myślenie o zdrowiu publicznym w każdym resorcie ochrony zdrowia.

#RadaUE #ZdrowiePubliczne #UniaEuropejska #OchronaZdrowia #PrezydencjaUE2025 #TransformacjaCyfrowa #Zdrowie #Polska #BezpieczeństwoEuropo